律师自办案例陈×贩毒案
当前位置:首页 > 成功案例 - 律师自办案例

陈×贩毒案

来源:原创 发布时间:2016-03-02  阅读:281
陈×贩毒案

陈×贩毒案
辽宁省ⅩⅩ市人民检察院指控被告人陈×参与高××等12人运输、贩卖毒品事实如下:
1、在深圳市百汇宾馆24楼H房,被告人陈×以人民币6000元的价格向高××贩卖毒品摇头丸200粒(经鉴定,检出MDMA成分)、大麻15.99克(经鉴定,检出四氢大麻酚成分)。
2、2007年10月间,在广东省深圳市百汇宾馆,被告人陈×以人民币1000元价格向被告人高××贩卖毒品麻谷丸20粒。被告人陈×、高×于2008年4月9日被公安机关抓获,陈××携带的61.99克毒品、高娜携带的毒品8.89克均被公安机关收缴(经鉴定,均检出甲基苯丙胺成分)。
本院认为,对被告人陈×应以贩卖毒品罪追究刑事责任;
辽宁同格律师事务所赵培文律师受陈×亲属委托,担任陈×涉嫌贩卖毒品一案的辩护人。经过多次会见被告人、查阅案卷,确立了罪轻辩护观点:
一、被告人的代购行为只对高×的贩毒行为起到了辅助作用,依据《刑法》27条的规定,应与认定为从犯,予以定罪处罚。
二、公诉机关指控被告人陈×于2007年10月以1000元人民币向其同案高×售20粒麻谷丸的犯罪事实不能成立。公诉机关指控该起犯罪的证据只有同案高×的两次供述,没有其他证据予以佐证。高×的供述孤证,无其他证据支持,无法形成完整的证据链条,不符合《刑事诉讼法》证据规则的规定。因此,该起犯罪事实不能成立,法庭不能予以认定。
三、本案量刑的问题
l、本案证据证明被告人所贩卖毒品51.84克摇头丸,经鉴定成分为亚甲二氧基甲基苯丙胺即M19MA,非甲基苯丙胺。依据最高人民法院最高人民检察院公安部发布的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题,第一款第一项的规定和《刑法》347条的规定,法庭应在有期徒刑7-15年对被告人予以量刑处罚。
2、如果认定抓捕被告人时搜出三袋麻古丸是被告人所有的事实,那么依据辽宁省高级法院《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的指导意见》十二条:因涉及量刑的数量标准问题,对于查获的含甲基苯丙胺类毒品,也应当进行纯度坚定的规定,对这三袋麻古丸应进行纯度鉴定后,再予以量刑处罚。这部分毒品重量为61 99克,如按此量刑,最低刑是15年有期徒刑。刑罚畸重,不符合“罪刑相适应”的基本原则。
法院审理查明后,采纳了辩护人辩护意见,判决认定:
1、关于被告人陈×提出的其未向高×贩卖20粒麻古丸的辩解意见及辩护人提出的相同辩护意见。经查,卷中无被告人陈×关于此节的相应供述,仅有被告人高×一次供述在卷;鉴于庭审时高×对其原供述又予否认,现属证据不足。对被告人陈×及辩护人提出此点辩解和辩护意见,应予采信和采纳。
2、被告人陈×贩卖毒品数量大,应予惩处。鉴于其辩护人提出贩卖的绝大部分系新型毒品,被扣押的亦系纯度低的新型毒品的辩护意见,对其亦可从轻处罚。
判决如下:被告人陈×犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币四万元。

相关搜索

最新案例

相关法律

预约律师面谈咨询
联系人 *
手机 *
法律需求 *
验证码 *