律师自办案例曹ⅩⅩ贩卖、运输毒品案
当前位置:首页 > 成功案例 - 律师自办案例

曹ⅩⅩ贩卖、运输毒品案

来源:原创 发布时间:2016-03-02  阅读:98
曹ⅩⅩ贩卖、运输毒品案

                                                                              曹ⅩⅩ贩卖、运输毒品案
辽宁省ⅩⅩ市人民检察院起诉书指控被告人曹ⅩⅩ贩卖、运输毒品
一、贩卖、运输毒品事实
(一)被告人周ⅩⅩ贩卖毒品、被告人ⅩⅩ堂、张ⅩⅩ、惠ⅩⅩ运输毒品的犯罪事实
1、2010年5月份的一天,被告人周ⅩⅩ在四川省成都市以人民币44,000元的价格将冰毒200克贩卖给被告人曹ⅩⅩ,被告人曹ⅩⅩ将毒品运输回辽宁省ⅩⅩ市。
2、2010年7月末的一天,被告人周ⅩⅩ在四川省成都市以人民币91,000元的价格将冰毒300克、麻古丸700粒贩卖给被告人曹ⅩⅩ,被告人曹ⅩⅩ、张ⅩⅩ将毒品运输回辽宁省ⅩⅩ市。
3、2010年8月中旬的一天,被告人周ⅩⅩ在四川省成都市以人民币92,000元的价格将400克、麻古丸200粒贩卖给被告人曹ⅩⅩ,被告人张ⅩⅩ将毒品运输回辽宁省ⅩⅩ市。
4、2010年9月中旬的一天,被告人周ⅩⅩ在四川省成都市以人民币10.000余元的价格将冰毒50克卖给被告人曹ⅩⅩ,被告人张ⅩⅩ将毒品运输回辽宁省ⅩⅩ市。
5、2010年9月中旬的一天,被告人周ⅩⅩ在四川省成都市将冰毒400克、麻古丸200粒贩卖给被告人曹ⅩⅩ,被告人惠ⅩⅩ、张ⅩⅩ将毒品运输回辽宁省ⅩⅩ市。
6、2010年10月中旬的一天,被告人周ⅩⅩ在四川省成都市将冰毒460克贩卖给被告人曹ⅩⅩ,被告人惠ⅩⅩ、张ⅩⅩ将毒品运输回辽宁省ⅩⅩ市。
(二)、被告人曹ⅩⅩ、张ⅩⅩ、洪Ⅹ贩卖毒品的犯罪事实
1、2010年5月份的一天,被告人曹ⅩⅩ在ⅩⅩ市ⅩⅩ区吉利湖街226-1号三单元门口,以人民币80,000元的价格向被告人姚Ⅹ贩卖冰毒200克。
2、2010年6月份的一天,被告人曹ⅩⅩ指使被告人洪Ⅹ在ⅩⅩ市ⅩⅩ区吉利湖街226-1号楼3-5-1室内,以人民币20,000元的价格向被告人姚Ⅹ贩卖冰毒100克。
3、2010年9月份的一天,被告人曹ⅩⅩ在ⅩⅩ市ⅩⅩ区市府大路436号市信访大厅西侧,以人民币10,000元的价格向被告人姚Ⅹ贩卖麻古丸200粒。
4、2010年9月份的一天,被告人曹ⅩⅩ、张ⅩⅩ在ⅩⅩ市ⅩⅩ区奉天街348-3号ⅩⅩ宾馆内,以人民币5,500元的价格向被告人姚Ⅹ贩卖麻古丸100粒。
5、2010年10月份的一天,被告人曹ⅩⅩ、张ⅩⅩ在ⅩⅩ市ⅩⅩ区奉天街346号格林自由城附近,以人民币68,000元的价格向被告人姚Ⅹ贩卖冰毒200克。
6、2010年10月份的一天,被告人曹ⅩⅩ在ⅩⅩ市ⅩⅩ区沈洲路2号雷格酒店门前,以人民币40,000元的价格向被告人姚Ⅹ贩卖冰毒100克。
7、2010年10月份的一天,被告人曹ⅩⅩ、张ⅩⅩ在ⅩⅩ市ⅩⅩ区北站路72号格林酒店附近,以人民币40,000元的价格向被告人姚Ⅹ贩卖冰毒100克。
8、2010年11月7日,被告人曹ⅩⅩ、张ⅩⅩ在ⅩⅩ市ⅩⅩ区哈尔滨路128号莱星顿酒店内,以人民币29,000元的价格向被告人姚Ⅹ贩卖冰毒30克、麻古丸320粒。
公诉机关认为,被告人曹ⅩⅩ、明知是毒品而以贩卖为目的购买后,非法运送、销售毒品,其行为触犯了«中华人民共和国刑法»第三百四十七条,应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。
辽宁同格律师事务所赵培文律师受曹ⅩⅩ亲属委托,担任曹ⅩⅩ涉嫌贩毒一案的辩护人。经过多次会见被告人、查阅案卷,确立了公诉机关指控曹ⅩⅩ贩卖毒品数量有误的罪轻辩护观点。
认为在贩毒案中最重要的证据就是毒品,毒品数量是毒品犯罪案件量刑的重要情节。而公诉机关指控曹ⅩⅩ多起贩卖毒品的犯罪行为中,仅是2010年11月1 2日从张ⅩⅩ租住的房屋内扣押毒品一次,其余数次交易的数量均是根据被告人的供述。而没有查获毒品,只是凭借被告人口供的证据,证明效力较低。周ⅩⅩ、曹ⅩⅩ、姚Ⅹ、张ⅩⅩ、惠ⅩⅩ的供述极不稳定,且相互之间存在矛盾和疑点,不符合刑事诉讼证据规则的排他性、唯一性的原则。
从曹ⅩⅩ、周ⅩⅩ、姚Ⅹ、张ⅩⅩ、惠ⅩⅩ庭审供述证明,交易毒品的数量是不准确的,曹ⅩⅩ完成的每次交易都没有称重,而是凭着互相的“信任”就认定毒品的数量、纯度、价格,这种交易方式显然使毒品数量具有极大的不确定性,更不能成为法院认定犯罪数量的证据。
现在交易的毒品客观物证已不复存在,物品准确数量是无法确认的。恳请法院考虑毒品已经灭失的情况酌情确定曹ⅩⅩ参与贩毒行为的数量予以量刑。
法院审理认定本案中大部分毒品均未能现场予以扣押,故对辩护人的辩护意见予以采纳。判决:被告人曹ⅩⅩ犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行。
四、韩ⅩⅩ贩卖、运输毒品案
辽宁省ⅩⅩ市人民检察院指控如下:
1、被告人韩ⅩⅩ、郑Ⅹ为贩毒牟利预谋由韩ⅩⅩ负责在昆明市组织毒源,由郑Ⅹ负责运输回ⅩⅩ市。2008年12月至2009年1月问,被告人韩ⅩⅩ在昆明市先后五次将其从孙ⅩⅩ处购得的冰毒片7500片(约重675克)交给郏Ⅹ,并由被告人郑Ⅹ、杨ⅩⅩ随身携带,通过乘坐火车、航空等交通工具将上述毒品运输至ⅩⅩ市。
2009年2月22日,在昆明市金泉大酒店1107房间内,被告人韩ⅩⅩ将从孙ⅩⅩ等人处购得的冰毒片457.1克中的340克交给郑Ⅹ,后被告人郑Ⅹ、杨ⅩⅩ在该房间内将340克冰毒片分装进两个避孕套内,并由郑Ⅹ、郑ⅩⅩ各将一袋冰毒片藏于体内及内裤中。2009年2月23日,携带340克冰毒片的被告人郑Ⅹ、杨ⅩⅩ、郑ⅩⅩ与携带117.1克冰毒片的被告人韩ⅩⅩ先后登机,并共同乘坐
MU5823次航班返回ⅩⅩ市,在该航班抵达ⅩⅩ桃仙机场时,四名被告人被公安机关抓获,公安机关从被告人韩ⅩⅩ、郑Ⅹ、郑ⅩⅩ处分别扣押毒品冰毒片117.1克、160克、180克,经鉴定,上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2、被告人韩ⅩⅩ、郑Ⅹ为贩毒牟利而商定购买毒品进行贩卖,并商定由韩ⅩⅩ负责购买毒品,由郑Ⅹ负责运输回沈阳市。2008年12月至2009年1月间,被告人韩ⅩⅩ将被告人郑Ⅹ等人运输回ⅩⅩ市的部分冰毒片2600片(约重234克),先后三次在辽中县公安局、六间房高速路口、火化场等地,以每片75元的价格贩卖给傅ⅩⅩ。2008年11月间,被告人韩ⅩⅩ在京沈高速公路辽中高速路出口处,以每片75元的价格,贩卖给傅ⅩⅩ冰毒片1000片(约重90克)。
辽宁同格律师事务所赵培文律师受韩ⅩⅩ亲属委托,担任韩ⅩⅩ涉嫌贩毒一案的辩护人。经过多次会见被告人、查阅案卷,确立了罪轻辩护观点:
一、公诉机关指控被告人从孙ⅩⅩ处购买麻古11900片(1071克)的犯罪事实,因缺少物证,证据不足。庭审查明,公安机关只在2009年2月2 3日抓捕被告人时查获4400片麻古片,其它部分只依据被告人和孙ⅩⅩ的供述予以证明,在证据体系上存在瑕疵,合议庭在量刑是应予充分考虑毒品数额不确定性的因素,予以从轻处罚。
二、庭审查明,被告人是长期吸毒人员,且吸食量较大,其购买的毒品部分是用于自己吸食,是典型的“以贩养吸”。根据《全国打击毒品犯罪工作会议》精神,“以贩养吸”的在量刑时,应充分考虑其自身吸食部分的情况予以从轻处罚。
法院审理查明后,采纳了部分辩护意见判决:被告人韩ⅩⅩ犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑。

相关搜索

最新案例

相关法律

预约律师面谈咨询
联系人 *
手机 *
法律需求 *
验证码 *