律师自办案例李光宇案件
当前位置:首页 > 成功案例 - 律师自办案例

李光宇案件

来源:原创 发布时间:2018-01-09  阅读:278
辽宁省高级人民法院驳回申诉通知书 (2016)辽刑丰34号李光宇: 你因非法持有枪支、弹药一案,不服阜新市细河区人民法院(2014) 细刑初字第00093号刑事判决和辽宁省阜新市中级人民法院(2015)阜刊二终字第C0086号刑事裁定,以“两份鉴定报告不合法,鉴定前未经申诉人对物证原物封存予以确认签字,送检物证与原始物证的同一性存疑,省公安厅的鉴定无鉴定人,鉴定根据错误,不能作为定案依据;原审庭审未对原始物证和鉴定报告举证、质证,二审未开庭,程序违法,请求重新鉴定,依法改判中诉人无罪”为由,向本院提出申诉。 本院审查认为,辽宁省公安厅辽公刑技(痕迹) 2014152号刑事技术检验报告注明根据公安部公通字[2010167号1《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》之规定,对疑似枪支和子弹进行检验并认定。扣押物品清单证明,2014年7月8日公安机关扣押了你手包中的疑似手枪1支和疑似子弹12发,并由你在扣押物品清单上签字,阜新市公安机关经俭验并作出鉴定书,后因辩护人提出重新鉴定申请,辽宁省公安厅依据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工 作规定》进行了复检,检验程序合法,结论三确。一审庭审笔录裁明,庭审中出示了物证照片和检验报告并进行了质证。二审中,阜新市中级人民法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条之规定,决定本案不开庭牢理并无不当。你所提申诉理由无事实和法律依据,本院不子采纳。原判决认定事实和适用法律正确。 综上, 你向本院提出的申话,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,本院予以驳回。 盖级 特此通知。
上一篇:陈超案件
下一篇:李光宇案件

相关搜索

最新案例

相关法律

预约律师面谈咨询
联系人 *
手机 *
法律需求 *
验证码 *