在深圳，不少市民在需要取证时，会混淆私家调查取证与公权力取证（公安、法院、检察院等司法机关的取证行为），误以为两者都是“调查取证”，没有本质区别，甚至认为私家调查机构可以像公安部门一样开展侦查活动。其实，两者在主体、权限、方式、法律效力等方面存在本质区别，混淆两者不仅会导致证据无效，还可能触碰法律红线。今日，我们就来详细解析两者的区别，帮大家正确认识深圳私家调查取证。
首先，主体不同，这是两者最核心的区别。公权力取证的主体是法定的司法机关，包括公安机关、人民法院、人民检察院等，其工作人员具备相应的执法资质，行使的是国家赋予的侦查权、调查权，具有法定性和强制性。而深圳私家调查取证的主体是合法注册的调查机构或个人，其不具备公权力资质，仅能接受委托人的委托，在法律允许的范围内开展调查取证活动，属于私力救济的范畴，不具有强制性。
其次，权限不同，公权力取证拥有法定的强制权限，而私家调查取证权限受到严格限制。公权力机关在取证时，可依法采取搜查、扣押、拘留、传唤等强制措施，可查询任何与案件相关的信息，包括个人银行流水、通信记录、行踪轨迹等，相关单位和个人必须配合，不得拒绝。而深圳私家调查机构没有任何强制权限，无法采取搜查、扣押等强制措施，也无法强制他人配合调查，只能通过合法的、非强制的方式获取证据，比如公共场所拍摄、公开信息查询、自愿提供的线索等，若他人拒绝配合，调查机构无权强制要求。
再者，取证方式不同，公权力取证可采用多种法定方式，而私家调查取证只能采用合法的非强制方式。公权力机关可根据案件需要，采用现场勘查、询问证人、讯问嫌疑人、技术侦查等多种方式取证，且这些方式受法律保护，具有合法性。而深圳私家调查取证只能采用不侵害他人合法权益、不违反法律禁止性规定的方式，比如公共场所拍摄、录音、电子数据收集、公开信息查询等，不得采用窃听、窃照、非法侵入住宅、非法获取公民个人信息等违规方式，否则证据无效，还可能触犯法律。
最后，法律效力不同，公权力机关收集的证据具有天然的合法性优势，而私家调查取证的法律效力需经法院严格审查。公权力机关在法定权限内、通过合法方式收集的证据，无需委托人额外举证证明其合法性，法院通常会依法采信。而深圳私家调查机构收集的证据，无论何种方式，都需经法院审查，确认其来源合法、内容真实、与案件相关后，才能作为认定案件事实的依据，若存在违规取证情形，法院将不予采信。
在此提醒，深圳市民在需要取证时，应根据自身需求选择合适的方式：涉及刑事案件、治安案件的，应向公安机关报案，由公安机关开展公权力取证；涉及民事纠纷、商业纠纷的，可委托正规私家调查机构开展合法取证，或在律师协助下申请法院调查取证，切勿混淆两者的区别，避免因违规取证导致权益受损。
当前位置：
