经济犯罪赃款的去向不影响定性_经济犯罪的本质属性
当前位置:首页 > 法律常识 - 经济犯罪

赃款的去向不影响定性_经济犯罪的本质属性

来源:原创 发布时间:2019-09-19  阅读:59
  一、贪污贿赂赃款去向的定性

  我认为,在贪污罪、受贿罪成立的前提下,赃款的去向,对于犯罪的成立是不产生影响的。因为这是犯罪构成及犯罪形态理论的要求。行为人非法占有公款公物、索取或者非法收受他人财物的行为一经成立,犯罪及其数额便作为一种结局不可回复或逆转。用于单位业务开支的事实,改变不了这笔钱款仍旧是行为人非法占有、受贿的赃款之性质。不过,赃款在未最终为个人占有之前即案发,可作为量刑情节考虑。

  当然,实务中应当注意,对于行为人确无非法占有目的,擅自利用职权将公款取出用于单位业务支出的行为,不能以贪污罪论处,事实上这些款项也谈不上是贪污的赃款。

  二、赃款去向的证明责任

  当行为人利用职权将公款用于单位业务开支,而在案发时,行为人又没有通过报销等手段将这笔开支款项归个人占有的,行为人是贪污还是属于违反财经纪律的违法行为,主要取决于行为人是否具有非法占有的主观目的。有时,案件事实可以比较明确地证明案件性质。如行为人虽然在取出公款时未办理借支手续,但与有关人员商量过要将公款用于业务开支,支出后再补办手续的,可以认定行为人不具有非法占有的目的。

  但是,在相当多的情况下,款项是否为行为人主观上要非法占有,不甚明确。这就涉及到举证责任的问题。我认为,虽然根据刑诉法的规定,司法机关只有在取得足以证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的证据时,才能将之起诉、定罪,即司法机关承担着有无犯罪的举证责任,但是应当注意,被告人及其辩护人在行使辩护时,也存在举证责任的承担问题。在上述情况下,行为人是否具有非法占有的目的,应适用推定。这种推定属于有罪起诉的理由,只要检察机关掌握有行为人贪污受贿的基本事实和证据,即可作有罪指控。行为人若要提出反对主张,必须提供充分证据,这一点并不是说把举证责任转嫁给了被告人,被告人承担的只是无罪辩护的举证责任。

经济犯罪的本质属性

  经济犯罪,顾名思义,是指与经济有关的犯罪,包括贪污、贿赂、玩忽职守、徇私舞弊以及企业内发生的与经济相关的犯罪行为等。经济渗透在社会生活的名个层面,因此,经济犯罪也就无处不在。《中华人民共和国刑法》第十三条规定:“一切危害国家主权、领土完整和安全,………以及其他危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的都是犯罪.”

  由此可见犯罪必须具备两个本质属性:

  一是具有社会危害性;

  二是依法应受刑罚处罚性。

  经济犯罪是犯罪的一类,他也同样应该具备这两个基本特性。如果某种行为只具有社会危害性,而不具有应受刑罚处罚性,同时又是经济领域内的行为,那么它很有可能是属于一般经济违法行为或经济纠纷,而不构成经济犯罪。经济犯罪是由刑法规定的,依据罪行法定原则,刑法上没有明确规定为犯罪的,不认为是犯罪(当然,这里的刑法应该指的是广义上的刑法,即包括刑法典、刑法特别法和非刑事法律中的附属刑法规范。)

  综上所述,中国社会主义市场经济条件下的经济犯罪是指:在社会主义市场经济条件下,利用法律所允许的自由,侵害社会主义市场经济秩序,或实施贪污贿赂(包括相关的行贿行为)违法有关的法律,依法应受刑罚处罚的行为。

  现代意义上的经济犯罪,一般指自然人或法人为了牟取非法利益,在商品生产、分配、流通及其管理过程中,违反经济管理法规,危害市场经济秩序,应受国家刑法惩罚的行为。

相关搜索

最新案例

相关法律

预约律师面谈咨询
联系人 *
手机 *
法律需求 *
验证码 *